Калькуляторы, симуляторы и эмуляторы

В ноябре-декабре 2013 года я вспоминал программируемые калькуляторы в период их максимального расцвета - 1985-1990 гг. Как же давно это было... Последний текст цикла заканчивался так: "После нового года я собираюсь ещё немного порассуждать на некоторые отдельные темы, надеюсь, это будет интересно." Слово "давно" я употребил не просто так. Именно из-за этого фактора я элементарно не нашёл, о чём же я могу порассуждать после ТАКОГО перерыва, да ещё так, чтобы это было интересно аудитории, занимающейся вопросом до сих пор. КЛИП - история отдельная, к тому же, это воспоминания о событиях, в которых я принимал непосредственное участие. Но воспоминания - это одно, здесь достаточно памяти (к счастью, здесь у меня проблем нет), а вот для более-менее серьёзной аналитики (а несерьёзная вообще имеет право на существование?) надо хотя бы регулярно следить за темой. Не буду лукавить - не следил не по причине недостатка времени или ещё чего-то подобного "уважительного". Просто не было в этом потребности, да и самого интереса даже. Имеющиеся у меня инженерные калькуляторы использую крайне редко, простейший в телефоне - не так уж намного чаще. Вот я и употребил ещё одно ключевое слово, намного более важное, чем первое. ТЕЛЕФОН.

Тридцать лет назад в СССР далеко не в каждой квартире был стационарный телефон (или фиксированный, но это какое-то дурацкое слово, даже при том, что это вполне официальный термин; явно придумал мальчик-"манагер"), потёмкинские Москва и Ленинград не в счёт. Что изменилось за эти 30 лет - описывать подробно нет никакого смысла, похвалюсь только, что и мне посчастливилось с 1998 по 2007 годы поучаствовать в процессе мобилизации, чем я очень горжусь. Ведь изменение произошло очень радикальное, пусть не равное изобретению колеса, но соразмерное замене гужевого транспорта на автомобильный или винтовых самолётов на реактивные. Очень многие уже взрослые люди не понимают, как раньше обходились без мобильных телефонов (иногда называемых сотовыми), а само слово "телефон" уже давно обозначает именно мобильный, а не стационарный телефон.

Кстати, сами терминалы (или аппараты) изменились не менее радикально. Даже если не вспоминать "чемоданы", начав с увесистой огромной "лопаты" с минимальным объёмом функций (например, "Nokia-2110", помимо стандартных звонков и коротких сообщений, имела только таймер, а современный ей "Ericsson-GH388" с заметно меньшими габаритами содержал ещё полноценный будильник и редчайший тогда калькулятор; в том числе и это повлияло на мой выбор именно второй марки, которой пользуюсь до сих пор) и простейшим ЖКИ, устройство постепенно эволюционировало в лёгкий и тонкий практически компьютер с широчайшими возможностями и цветным (всё чаще сенсорным) экраном. Замечу, что тенденция возвращения к габаритам лопаты уже не первая (были и раньше не раз), но массовой я бы её не назвал.

Есть и ещё одно новоприобретение - появились так называемые смартфоны. Лично я считаю это деление очень условным, критерии смутны и запутанны. Причина появления нового термина - явно маркетинговая, говоря просто - притянута за уши для более простого и эффективного "отъёма денег у населения". Даже не всегда "сравнительно честного", как у автора термина, О. И. Бендера... Чтобы не было сомнений в моей компетенции по этому вопросу - кроме проектирования сетей мобильной связи я ещё и достаточно активно занимался торговлей самими терминалами, читал большой объём литературы, следил за рынком, "вращался в кругах" (строго в тот же период 1998...2007 гг. ежегодно ездил на выставки в Москву и ещё на некоторые бизнес-форумы)... К сожалению, с приходом "Евросети" прибыльность стала заметно падать и постепенно бизнес сошёл на нет.

После обширной вводной части можно переходить и к основной теме. Совсем недавно я ознакомился с обсуждением нового ПМК, в котором не раз упоминалась и перспектива выпуска "нового МК61". Не могу спорить - это было бы огромное событие, правда, вряд ли очень массовое, даже с поддержкой если не журналов, то заменившего их интернета. Изменилось слишком многое, и полного возврата к прежней ситуации быть не может. Самое главное - созданный, как ИНСТРУМЕНТ, ПМК превратился в предмет увлечения (или, по-русофобски, "хобби"). Такое явление не слишком частое, но и не удивительное.

Из близкой мне тематики могу вспомнить автомобиль "Трабант". Маленький, тесный, с внешними панелями из "дуропласта" и нещадно чадящим двухтактным (почти мотоциклетным) двигателем, бывший ранее объектом анекдотов и насмешек, но практически безальтернативный в уже не существующей стране ГДР, он сейчас один из самых культовых В мире! Из средства передвижения он переквалифицировался в объект увлечения и даже поклонения, как бы странно это ни выглядело. Но есть и существенные отличия. Если у меня "завалялся" старый "Трабант", я могу его отремонтировать или вообще восстановить (причём, вариантов много - от полной аутентичности до не менее полной хот-родской переделки), потом поставить в музей или просто в гараж, а могу ездить с разной степени активности. С калькулятором так не выйдет. Когда-то я тоже немного доработал свой МК52, но спустя некоторое время он перестал включаться (подробнее я писал в своём цикле материалов о КЛИПе). Насколько я знаю, восстановление возможно. Но даже в этом случае он уже явно не будет объектом обычного пользования. Хотя бы просто потому, что пользоваться неудобно, ибо есть более современные и уместные альтернативы. И я пока сомневаюсь, сможет ли войти в их число "перезапуск" ПМК...

Вопросов достаточно много.

Первый и самый главный - кому? Я сейчас НЕ имею в виду достаточно немногочисленную группу знатоков и просто интересующихся (статистики не имею, это моё логическое предположение по аналогии с ситуациями в других сферах, если ошибаюсь - прошу аргументированно поправить), как и другой "ограниченный контингент", которому из всех увлечений хватает баб, выпивки и футбола. Я очень сильно сомневаюсь, что "новый ПМК" даже при грамотной рекламе будет пользоваться даже средненьким спросом. Это автоматически подразумевает малый тираж, если не штучную сборку.

Второй, не менее важный для конкретного человека - почём? С учётом предыдущего пункта - крайне дорого. Возможно, дороже известного "Уй-Фона", на мой взгляд, абсолютно неудачного технически, но гениально раскрученного маркетингово. Не собираюсь подробно обсуждать это явление здесь, ограничусь только тем, что к подобному коммерческому (но не более) успеху эта фирма шла не одно десятилетие, выпустив до этого минимум три заметных устройства - стационарный компьютер, лаптоп и аудиоплейер. Да и тиражи очень ограниченными я бы не назвал... Я, конечно, не экономист, но элементарные здравый смысл и логика (плюс некоторый опыт) подсказывают мне, что ни один производитель на таком продукте не заработает. Что делает перспективу выпуска очень и очень призрачной.

Третий, но уже менее однозначный - зачем? Практическое применение ПМК сейчас достаточно сомнительно. Сразу по двум критериям. Один я уже упоминал - это просто неудобно. Даже если некоторая часть огромного количества программ переведена в некоторый электронный формат, то далеко не факт, что этот протокол будет поддерживаться новым устройством. Ну, а ручной ввод сейчас обсуждать даже как-то странно... Другой момент тоже важен. В своё время возник (ни одно событие не происходит само по себе, а только и исключительно при наличии определённых предпосылок и условий, как внешних, так и внутренних) именно КЛИП, а не КЛАП, не КЛЕП и даже не КЛОП. Потребность в играх есть всегда, тогда она была почти полностью неудовлетворённой, одним из доступных способов тогда оказался именно ПМК. Как только доступными стали более-менее персональные компьютеры, о ПМК достаточно быстро забыли... И совсем не секрет, что значительную часть своего "машинного" времени почти все пользователи компьютеров занимают именно играми. Кстати, далеко не только дети и подростки. К тому же, игры - это не всегда баловство и безделье. Конечно, есть и разные очень вредные игры, типа известной "Контры" ("Counter Strike") и ей подобных (замечу, что на ПМК ничего подобного не было). Но это ещё спорный вопрос, кто виноват. Лично я считаю, что всегда виноват человек, а не используемый им инструмент... И вообще - игр теперь везде полно. В том числе и всё в тех же ТЕЛЕФОНАХ в виде Ява-приложений.

И именно такой вариант я считаю решением проблем. В первую очередь - виртуальный, технические проблемы вторичны. Например, лично я бы вот не отказался ещё и от версий для Windows Mobile 5 и Windows XP, кому-то пригодятся другие, на том же Андроиде, например. Но базовым я бы всё-таки назвал приложение Java для обычных телефонов с разрешением ЖКИ 240х320. Вопреки распространённому мнению (намеренно не пишу - "заблуждению", потому что часть параметров нельзя назвать объективными), такой экран вполне пригоден для очень многих целей. Не могу говорить за всех, но сам я давно уже использую подобный с диагональю 2 3/8 " (60 мм) для всего, включая электронные книги, безо всяких проблем. В режиме почты одна строка вмещает 21 очень хорошо видимых символа (включая интервалы между ними). Дополнительный параметр - у меня зрение -8.5... Думаю, что с воспроизведением индикатора ПМК и его клавиатуры трудностей возникнуть не должно. Причём, индикацию можно реализовать в двух (если не больше) вариантах - как полностью аутентичными 7-сегментными символами, так и нормальным шрифтом (тоже, кстати, можно предусмотреть его изменение) цифр и 16-ричных букв А...F (а не палочек и "пустот"). Ещё одной важнейшей функцией хотелось бы получить возможность сохранения введённой вручную программы в виде файла, который можно было бы передать на другое аналогичное устройство. Само собой, должна быть и функция как приёма таких файлов, так и полноценной работы с ними.

В принципе, я готов составить небольшое словесное "техзадание", на постановку задачи, конечно, это не потянет, но очень надеюсь, что это хотя бы пригодится. Естественно, что алгоритм может быть реализован на самых разных платформах. Возможно, кто-то сможет разработать и сам алгоритм, и все конкретные программы приложения. Вопрос ещё и в том, каким будет распространение. Компетенция решения этого будет у правообладателя, но бесплатное распространение вполне способно по-настоящему возродить ПМК, да ещё на качественно новом уровне.

В заключение - фантазия. Виртуальный ПМК можно не только элементарно переключать из режима "МК54" в режим "МК61" и обратно, но и в режим "расширенный МК61". Поэтому можно будет закрыть ещё одну "пустоту". Логическое продолжение (точнее, завершение) линии 54-61 так и не увидело свет. Я оставляю за скобками вопрос о том, возможен ли он был физически, но пробелы в кодах команд остались, как и 16-й регистр памяти. Как я думаю, было бы очень интересно попробовать реализовать всё это программно, возможно - не в одном варианте. В общем, продолжений, возможно, много. Но будет ли начало?