Логические склады

Пишет SergeyBykov,

Логические склады – это могучий аналитический инструмент. Если не нужен (не возможен) полный партионный учет, то без них не обойтись.

В Монолите они тоже есть (называются так же). BTW, мы на Парнасе (мясокомбинат, если кто подзабыл) конкурировали с ними и они нас пристально изучали :)

Но в отличии от Seller, в Монолите логические склады жестко привязаны к физическим. Т.е. любые перемещения описываются парой логических складов. Из-за этого сами склады называются криво:

  • Склад1. СГП
  • Склад1. Брак
  • Склад1. Некондиция
  • Склад2. СГП
  • Склад2. Брак

и т.д.

Это затрудняет аналитику – что бы посчитать кол-во брака, надо выбрать все склады брака на разных физических складах.

Forums: 

Матрица

Пишет DTsuranoff,

В Монолите матрица. Я долго М. от нее отговаривал, и таки отговорил :)

Матрица

Пишет SergeyBykov,

Прям Морфеус, вытаскиваешь людей из матрицы :)

Матрица – это логичное решение для логических складов (каламбур :)). Логические склады отражают состояния товара (статус), физические – место нахождения. Пересечение – кол-во на складе в определенном состоянии (статусе).

Лишняя информация

Пишет DTsuranoff,

Дело в том что при P логических складах и L логических матрица содержит P*L чисел. А в модели Seller-а P+L.

P+L < P*L

Матрица содержит куда больше информации и как оказывается, эта информация лишняя. Сотрудник, перемещая товар из комнаты в комнату, не думает, кто этот товар зарезервировал. А в модели матрицы всегда должно быть 4 плеча

Не согласен

Пишет SergeyBykov,

Ты прав и не прав одновременно

Если ты помнишь, в Seller было не так просто, там были ГРУППЫ складов, объединявшие физические и логические, так что для данного товара по всем логическим и физическим складам группы всегда билась.

То есть группа была закрытой системой, перевод между группами осуществлялся всегда через проводку с 4 плечами. В твоем случае выдачу надо выделить в группу

С помощью групп система P+L может имитировать P*L (матрицу), а вот обратное невозможно