Добавить комментарий

Изображение пользователя st.

Тягостность впечатления

У меня же впечатление, что вы уходите от ответов, сводя все в плоскость "а можно это потрогать? нельзя? тогда в топку".

Давайте исходить из того, что некоторые знания в области психологии у меня все же есть :), поэтому вместо вашего списка имен, к которому я могу добавить еще десяток, лучше просто скажите, не уходя в эзотерику, на чем основаны психические процессы в человеческом организме?

Мы здесь дискутируем вовсе не для того, чтобы доказать, что Бир "круче" Леонтьева, Берна или еще кого-то, потому что этому "кому-то" удалось получить частную методику :) Можно ведь с успехом пользоваться методами НЛП и не заморачиваться поиском принципов, на которых оно работает.

Поэтому если я буду оперировать вашими же приемами, то тогда вы будете вынуждены признать, что кроме отдельных частных методик (и книг), пригодных для консалтинга и получения частных же и сиюминутных результатов, у вас также ничего нет. Помните, в самом начале я задавал вам вопрос о статистике успешных применений ваших методик? Он остается.

И тогда я также попрошу вас задуматься: если на протяжении веков из этого ничего не выросло, то может быть вы идете по пути алхимиков? Алхимия - важный этап развития человечества, он породила химию, но надо отдавать себе отчет в принципиальных ограничениях даже не области применения, а самого метода.

Напоминаю предмет дискуссии: вы утверждали, что у кибернетики есть принципиальные ограничения, не дающие ей возможности, как науке, изучать и объяснять законы управления вне рамок технических систем (систем без рефлексии, в вашей терминологии). К сожалению, тема принципиальных ограничений, что называется, не раскрыта: на поверку пока оказывается лишь что ваша терминология просто отличается от принятой в кибернетике.