Добавить комментарий

Изображение пользователя st.

Реактивность

Давайте тогда уточним, какие есть "механизмы" управления в человеке (и, соответственно "рычаги" управления человеком): физиология и психология. Вроде бы все. Психология в рамках современной науки может быть понята только на базе физиологии, иначе мы сразу оказываемся в области идеального и души. В итоге опять выходим на кибернетику.

С реактивностью-проактивностью, похоже, возникла проблема "курицы и яйца" :) Реактивность системы ведь проявляется не в вакууме, а в среде (в системе следующего уровня). Поэтому любая реакция в той или иной мере меняет среду. Целенаправленные изменения формируют среду. Возникновение земледелия в первобытнообщинных организациях можно трактовать как "проактивную" позицию, а можно - как реактивную. Формирование рынка новых изделий связано с необходимостью их сбыта, а производство новой продукции, в свою очередь - с выживанием фирмы в средне- и долгосрочной перспективе. Опять таки, выходим на реакцию.

В такой постановке гомеостат совместим с проактивностью организации в вашей интерпретации, как я ее понял. Про линейность роста не понял совершенно.

О личностях: собственный опыт у меня скромный (не более 2 лет) и скорее по необходимости - как профессиональный род занятий менеджмент меня по многим причинам не устраивает (например, меня элементарно ломает заниматься контролем исполнительской деятельности в среде "троешников" :)) ).