Добавить комментарий

Рацио-познание

Обсуждать проблемы познания, в т.ч. рационального можно, но анулировать определение можно лишь на основании отрицания самого существования рационального познания
Именно об отрицании "рационального познания" и говорилось. Повторю: "рациональным может быть только объяснение... того, что открывается иррационально". То есть, открывается, познается... только иррационально, рациональное подключается позже и занимается объяснением. Исходя из этого рациональное познание - нонсенс. Игры разума остаются бесплодными (в лучшем случае!) фантазиями или разрушают самого человека (и... человечество).

Теоремы Геделя не отрицают рационального познания, они показывают его бесконечность.
... следовательно, бессмысленность... солипсизм... однако.

В этом, кстати, содержится ответ на ваше сетование по поводу большого количества современных ученых и относительно небольшого количества фундаментальных результатов последних десятилетий
... столетий... уже столетий... Совсем не так мало, даже по историческим меркам... И КПД науки продолжает падать, и те же авторские права, тому способствуют. IMHO, разумеется.

Увеличение объема мозга в свое время привело к качественному скачку в эволюции. В дальнейшем вполне могла произойти оптимизация в сторону небольшого уменьшения массы с качественым изменением структуры, хотя бы из критериев энергопотребления
... так я об этом и говорю, зачем увеличивать, если можно оптимизировать... :)
Ну, а если серьезнее копнуть т.н. "научные предпосылки" мифа об объемах мозга, то их просто нет... Увидели "ученые", что размер мозга больше, чем у животных и заявили, что, вот мол где корень отличия человека от животного... Как видите, эта "гипотеза" не слишком состоятельна с позиций... "рационального познания". :)