Добавить комментарий

Равенство vs. тождество

как только речь заходит о равенство и возможности его достижения люди выступающие в его защиту становятся многословными
Многословными... нет. Длинную цитату можно было не приводить, можно было ограничиться одним предложением: "равными можно быть только в чем-то"... Можно сказать, что это... системный принцип. Каждый элемент значим для системы, и, следовательно, элементы равны в системе (в том самом... "в чем-то")... Если и гвоздь, и фундамент обеспечивают прочность дома, то они равны. Уберите хоть гвоздь, хоть фундамент... дом рухнет. Но чтобы осознать это равенство, надо... представлять дом.
Равенство в Боге и равенство в законе... Казалось бы очень близкие понятия... но совершенно разные по сути.

Пока же мне не ясно, чем, по Вашему мнению, равенство отличается от тождественности
О равенстве я сказал выше... Тождественность... Когда мы (человеки) не понимаем целого, то начинаем исследовать частности. Как мы их исследуем? Изучаем их [частностей] характеристики... Мы не знаем, что такое "дом"... мы говорим, что раз гвоздь и фундамент равны... то равенство элементов должно выразиться в равенстве их характеристик: размере, весе, твердости и пр. И элементы становятся тождественными. Да, конечно, они при этом утрачивают свою суть, но сути-то мы (человеки) и не понимали изначально и, следовательно, никакой утраты просто не заметим.

Я вижу тут большую натяжку. Экзюпери считает, что интелектально более развитые люди должны сделать над собой усилие, что бы начать уважать грузчика, что бы разгледеть в нем Посланца
Усилие?.. Оно бесполезно, IMHO... Да, и не говорил Экзюпери об этом... Хотя... даже глядя на один и тот же предмет, каждый видит нечто свое...