Добавить комментарий

Я зануда

Очень часто правильные идеи губит их небрежная формулировка. Поэтому иногда я начинаю цепляться к словам.

Пример, про палача и жертву не в тему, т.к. моральное право на жизнь появилось не в результате отмены юридического права на жизнь. Это разные категории, они не пересекаются. Это раз.
Палач и жертва находяться в иерархических отношениях, в первоначальном положении речь шла об авторах, которые равны по статусу. Это два.
В третьих, отсутсвие права собствености - это коммунизм. При всей его привлекательности, это утопия, т.к. для его достижения нужно достичь физического равенства людей. Только таким способом можно преодолеть зависть, тщеславие и честолюбие, которые до сих пор были движущей силой развития человечества.
Равенство противно природе (Богу), т.к. разнообразие есть основа развития любой популяции.

В патентном праве в отличии от авторского всегда есть срок действия патента, т.е. арабам по любому не удалось бы получать лицензионные платежи вечно.

Я считаю, что творчество имеет эгоцентричную природу, видимо это фундаментоальное различие в мироощущении вызвало мой слишком эмоциональный комментарий. Прошу извинить.
Дальнейшее обсуждение явно выходит за рамки первоначальной темы, предлагаю остановиться.