Добавить комментарий

Непонятно, в

Непонятно, в чем ваш тезис? Вы хотите сказать, что в замкнутой экономической системе сумма доходов (расходов) остается неизменной? С кем и с чем вы спорите? Разве автор упоминал где-то про "услуги ненавистных агентов"? В статье всего-навсего дан расклад современного состояния: бОльшая часть ВВП производится в сфере услуг. Вы хотите с этим поспорить?

Я спорю со многими положениями автора. Начал с того, что капиталисты не умеют правильно инвестироваровать капитал. И что капиталистическая (рыночная) экономика им это позволяет. Он приводит пример о том, как один идиот репает сделать инвестицию в никому не нужный проект, новое похоронное бюро. И по мнению автора, все это заканчивается удачно для инвестора и самой капиталистической (рыночной экономики) -- ВВП растет, а новый бизнес приносит деньги. Проигрывает только общество, которое вместо новых лекарств или более качественных товаров вынуждено покупать гробы с мотором.

Так вот по-моему мнению, автор тут не прав. Все происходит с точностью наоборот -- ВВП не вырастет, никому не нужный бизнес разорится, а с ним и идиот-инвестор. А выживут, наоборот, только те инвесторы, которые будут пытаться дать потребителям то, что им действительно нужно, те же новые лекарства.

Большая част ВВП пройзводится в сфере услуг -- так это только потому, что потребителям нужны услуги, товарами они и так уже хорошо обеспечены. Вообще это разделение на "хорошиее" производство и "плохие" услуги есть абсолютно надуманным. Почему в конце концов фермер, который выращивает вашу картошку оказывает вам хорошую и нужную услугу, а водитель, который ее привозит магазин на вашей улице -- плохую?

То есть, существовать такое производство может только расширяясь - либо географически, вовлекая в себя традиционные общества, либо "вглубь" - превращая в товар то, что товаром не являлось, вроде пресловутых авторских прав. Вот об этом - о превращении в товар то, что раньше им не являлось - и говорится в статье.

А что в СССР не было патентного бюро, или там не платили авторские отчисления писателям или авторам песен? Товаром (в смысле то, за что платят деньги) должно быть то, что приносит другим пользу. Потребителям в конечном счете. Так почему вы видите проблемы в том, что в капитализме считаются товаром полезные услуги?