Добавить комментарий

Ну, и зачем Вы снова воткнули пост в ту подветку?

Читать же неудобно! Если Вам кажется, что "надо закругляться" - Ваше право, но я все еще безуспешно пытаюсь ХОТЯ БЫ НАЧАТЬ разговор!
2. Отвечать вопросом на вопрос - моветон. А в цитате Дейта как раз НИЧЕГО не говорится о том, что ключи применяются для ограничений целостности - об этом "говорят" исключительно Ваши голословные утверждения. А вот Дейт говорит,что ключи есть аналог ссылок, т.е. используются ДЛЯ ДОСТУПА! И это тот редкий случай, когда я с ним согласен.
3. А что такое, простите, "свойство"? Или "сущность"? Запрос на естественном языке - это просто "мама", как в Google. Ваш же запрос, в том же Google, дает несколько ИНЫЕ результаты. И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ! Ибо для него все слова запроса есть данные для поиска. В данном же случае "мама" может быть объектом, именем атрибута, значением. Более того, Вы, как пользователь, ничего об этом не знаете, И ЗНАТЬ НЕ МОЖЕТЕ! Так вот: запрос в идеальной СУБД итерационный! Это вопрос СОГЛАСОВАНИЯ понятий клиента и сервера: this или не this. И ответ сервера на Ваш запрос может быть, например, таким: "У меня тут 150 миллионов "мам" - может быть, Вы хотите уточнить запрос? Вот, например: ...
4. В вот это уже тон исчезнувшего "коллеги". Я утверждаю КАТЕГОРИЧЕСКИ, что Вы пока что не поняли НИ ХРЕНА, и вопросов должно бы иметься ДО ХРЕНА. Если Вы намерены становиться в позу обиженного - печально: вопрос важный и сложный, а Вы производите впечатление очень умного человека.(с)