Добавить комментарий

> Т.е. иерархия

> Т.е. иерархия растет "вширь", не поднимаясь выше 2-3 уровней.
Глубина иерархии меня не очень беспокоит. А беспокоит вопрос насколько онтология выстраиваемая в системе будет соответствовать(будет адекватной) имеющейся в предметной области (и, не в последнюю очередь, для разработчика системы).
В предметной области:
"типы"(идея) - "Организация", "Персона", ...
"роли"(качество, свойство, действие) - "Покупатель", "Поставщик", "Производитель", "Отец 2-х детей"...
"экземпляры"(воплощение) - "ООО Рога и копыта", "Горбунков С.С."
что неплохо соотв-т схеме(разрешающей множеств.насл.) ООЯП:
класс(тип)-(поддерживаемые)интерфейсы-экземпляры

> При моделировании ПО (предметной области, т.е. реального мира), дотнет здесь не при чем.
Считаете, в дотнет нет модели ПО, или ПО, или она(оно) не часть реального мира?