Add new comment

О бедных собаках замолвите слово...

Определение интелекта не такая простая проблема психологии, как это пытался представить Сергей.
Спасибо, я знаю (у меня жена психолог, и проблемой интеллекта (у детей) занимается очень давно... :)

Не смотря на сложность определения, есть вполне материальные и измеряемые результаты проявления интеллека, на основании которых можно судить о мере интеллекта.
Если мы пока не можем определить интеллект, то... откуда мы знаем, что результаты, о которых Вы говорите, - его проявления? Совсем простой пример, попробуйте ответить на вопрос: чей интеллект выше 2-3 летнего ребенка, студента(-отличника) или академика?

"Фраза "Человек и нижестоящие животные" не верна, потому что оценку производил сам человек" (С) М.Ларни.
Мне трудно с этим... не согласиться, поэтому соглашусь... :)

... а что является главным в определении Создателя-Творца?
Действительно "что"? Просветите, пожалуйста, невежу.

Очевидно(?) то, что написано с заглавных букв: Создатель, Творец.

Примем, что животные испытывают удовольствие от каких-то событий. Это не доказывает, что у них есть потребность (осознанное стремление) в получении удовольствия
А как же собачки (мыши, крысы...) Павлова?.. Он на основании длительных издевательств над животными пришел к иному выводу. В конце концов... моя собака... (когда была жива) ценила удовольствия и всячески стремилась их получать... При этом всегда могла найти форму выражения того, чего ей хотелось... И даже, если ее упорно не понимали, она прибегала к хитрости и... достигала результата. По этому поводу в наших семейных преданиях есть множество весьма комичных примеров... нашей собственной бестолковости, в том числе.