По-моему, исчерпывающее раскрытие темы "гибких" agile-наживулечных методик разработки и прочего скрама. Примечательно, что тема была раскрыта еще в 1970-х годах 20 века, но, малость, позабылась.

Мок под дождем на помойке. Принесен, высушен, включен. Все работает, только на втором маленьком (2 Гб) жестком диске есть поврежденные секторы. Первый, "родной" - "большой", целых 10 Гб. Что можно поставить на такую машину? Полноценную операционную систему с графическим интерфейсом: Windows 2000 или Linux с Gnome Desktop. Я даже не говорю, что в 10 раз менее мощный сервер в 1995 году управлял файловыми базами данных мунципальных приложений уровня района крупного мегаполиса в сети на 150 рабочих мест.

В папке с дисками хранится "Реаниматор-99". Это мультизагрузчик, позволяющий "оживить" практически любой компьютер. В принципе, его успешно можно заменить Linux Live CD, но сам факт, что скомпонованный более 12 лет назад системный диск корректно работает сегодня и не только на этом стареньком Dell, но и на новых ноутбуках, говорит о качественной работе.

Ниже фотографии типового ПК образца примерно 2000 года.

Oracle - одна из богатейших софтверных фирм. Тем не менее, не может сделать себе инструментарий хотя бы в первом приближении уровня Microsoft-а, известного своим внимательным отношением к разработчикам - самому главному фактору для продвижения платформ и решений. И не думает лечить детские болезни 20-летней давности.

Текст ниже содержит технические страшилки и нецензурную лексику. Слабонервных просим не читать.

Не устаю восторгаться торжеству неотвратимого "прогресса" в отрасли. Подсев в конторе к общему компьютеру (ноутбук лень таскать) с целью посмотреть почту, я минут на 5 впал в ступор: "Как запустить Outlook? И где, бл#@ь, вообще все программы?". По нажатию кнопки с виндовым флажком на экран вылезла какая-то мозаика из прямоугольников разной величины для запускa говнопрограмм, среди которых, разумеется, почтовика не было, а нажатие "Check messages" запустило настройку соединения с MSN.

Ситуацию прояснил проходящий мимо админ: "Это ж Windows 8!". Поколдовав немного над клавиатурой, он вызвал Outlook.

На мой вопрос "А где же кнопка "старт"?", Жульен хитро ухмыльнулся и стал тыкать мышкой в левый нижний угол. После третьего тыка опять всплыл прямоугольник. Типа, это теперь запуск, но не совсем.

В опенсурсной отрасли, точнее, в её наиболее коммерциализированной части безумие не менее сильное. Новый десктоп Gnome 3 мало похож на предыдущий. Официальные версии Firefox и Thunderbird имеют уже какие-то двузначные номера, причем непроизвольное обновление уже привело к невозможности смотреть некоторые из сайтов, после чего был срочно сделан откат с переконфигурацией. В итоге для меня грядет переход на чистый debian без ubuntu-овых примочек.

Другая крайность, у большинства клиентов стоит Internet Explorer 6 в качестве стандарта. Обновление нашего Exchange привело к тому, что веб-почта в IE6 теперь работает с кучей ограничений (нет разметки, нет проверки орфографии, нет дерева папок), чтобы отправить почту пришлось лезть на сервер (!!!), где стоит IE7, и работать оттуда через терминал.

Это просто пи#@ец какой-то, простите меня за мой французский.

Читатели моего журнала могли не раз заметить, что я не жалую agile-"наживульку". Критики на сей счет написано немало. Но все идет нормально, пока "наживулька" не высовывается из сегмента упорядочения бардака в фактически домашних разработках, хотя формально их делают внешние исполнители вместо прежних замученных программистов из отделов АСУ. А она, собственно, и не сильно высовывается оттуда.

Критика критикой, а где же позитив?

Все мы вышли если не из гоголевской "Шинели", то, как минимум, из бруксовской "серебряной пули" мифического человеко-месяца. Пули, которой не существует. В связи с этим никакой самой лучшей методологии не существует.

Итак, мой персональный выбор с давних пор

В ру_программинг всплыла тема вопросов потенциальному работодателю. Ведь, после обсуждения вашего охренительного CV соискателя и рассказа работодателя о том, как космические корабли бороздят просторы их малого театра, надо, по идее, что-то спросить.

Вот мой вариант, постарался быть краток.

Соискатель: Вы используете т.н. "гибкие" методы, например, "скрам"? Если да, то какова степень формализации процесса? У вас есть аналитики и проектировщики? Какие модели вы используете? Есть ли практика ежедневных утренних планерок? Есть ли ответственные за подсистемы?

Работодатель: да - высокая - выделенных нет - что-то чертится в УМЛ - обязательно! - есть, трудовой коллектив

Соискатель: Спасибо, всего вам доброго и успехов в труде!

Рекомендую к просмотру серию советских научно-популярных фильмов режиссера Феликса Соболева. Если Клушанцева можно назвать отцом космического научпопа, то Соболев, несомненно, один из отцов научно-популярного освещения психологии.

Фильмы можно скачать с торрентов, ссылки и аннотации привожу. Просмотр рекомендую начать с "Я и другие".

Я упустил тот момент, когда браузер Firefox из версии 4 стал версией 10. Потому что пользуюсь 3.6.3. Неплохо порезвились ребятишки, за год с лишним сменили в 2 раза больше номеров версий, чем за предыдущие 10 лет.

Результаты резвости (или борзости) налицо: 10-ка падает на многих сайтах. Беда в том, что если под виндой я упорно жму кнопку "отказаться от обновления" и продолжаю работать на 3-ке, то под линукс-убунтой 10-ка приехала в одном из пакетов обновлений.

Как откатиться назад на версию 3 можно почитать по ссылке (там про откат на 4-ку, но для 3-ки тоже работает).

Я не удивлюсь, если выяснится, что команда разработчиков Firefox перешла на какой-нить гибкий scrum-"срам".

Не могу не процитировать себя же.

Эволюция любой некритичной системы: сначала она работает, потом её "улучшают", потом она превращается в говнофейсбук.

Клиппер, точнее, Harbour - проект 100%-совместимого с унаследованным клипперным кодом компилятора и его развитие, жив и здравствует. Польза открытых исходников и разработки сообществом очевидна. Ведь Микрософт ветку FoxPro долго гноил и таки усыпил лиса в прошлом году.

Хорошая новость: в SQL Server 2012, наконец, появилась возможность ограничивать выборку номером строки и размером пакета на уровне запроса. Точнее, на уровне инструкции ORDER BY. Означает ли это, что все ранее известные способы постраничной выборки станут ненужными? Ответить на этот вопрос нам помогут испытания.